選項 A：大型水庫/水利工程

→ 需要「滲壓監測 + 大壩變形監測」 → 建議方案：DPTX + DTT-P4 + 遠距 SCADA 系統

選項 B：堤防/海堤工程

→ 需要「堤面水位 + 越堤風險預測」 → 建議方案：LPT-480RS + DPS-2.5SPD3

選項 C：排水泵站

→ 需要「進出口壓力 + 溫度監控 + 自動化控制」 → 建議方案：DPS-2.5SPD3 + DTT-P4

選項 D：防洪閘門/液壓系統

→ 需要「超高壓監測 + 毫秒級響應」 → 建議方案：PT-UHP + HART 通訊

現況診斷：

• ±3% 或以上 = 指針式或老舊數位式 → 立即升級，精度不足以應對極端氣候

• ±1%～±2% = 傳統數位式 → 可以用，但建議升級以提升預警時間

• ±0.5% 或以下 = 已經是高精度 → ATLANTIS 同等級，關鍵是「溫度補償」和「通訊穩定性」

成本對標：

• 1～5 點：單點監測 = 12～25 萬/點

• 6～20 點：中型系統 = 10～18 萬/點（批量折扣）

• 20+ 點：大型防洪工程 = 8～15 萬/點（量身定制方案）

關鍵提示： ATLANTIS 提供「整體系統方案」，不只是單個傳感器。包含安裝、調試、3 年保固、24 小時應急服務。

高濕、高鹽環境（海邊、河口）

→ 必須 316L 不銹鋼外殼 + 防爆陶瓷隔膜，ATLANTIS 產品的標配

土壤埋設、無電源環境

→ 需要「無源 (4-20mA)」輸出 + 長壽命電池，ATLANTIS 有專門方案

強電磁干擾環境（泵站馬達、變電所附近）

→ 必須 RS-485 通訊 + 雙絞屏蔽線，避免無線訊號衰減

溫度波動大（台灣季節變化）

→ 需要內建「溫度自動補償」的產品，ATLANTIS SDPT-3100 系列是首選

預算規劃參考：

• < 500 萬：基礎監測系統（5～8 監測點）

• 500 萬～1,500 萬：中等規模系統（10～20 監測點 + SCADA 中心）

• 1,500 萬～5,000 萬：大型防洪工程（20+ 監測點 + AI 預測模型 + 備用系統）

ATLANTIS 的透明定價： 我們提供「分階段投資方案」。第一年投資基礎監測，第二年升級 AI 分析，第三年配備備用系統。無需一次投入全額。

簡答：建堤防就像「造飛機」，但飛行安全取決於「駕駛艙的儀錶板」。

堤防本身再牢固，也無法「看見」堤內的滲水壓力變化。只有壓力監測系統，才能提前 24～48 小時發現「堤防內部軟化」的訊號。這是「人眼看不見」的危險。

資深工程師賴祥德的現場經驗： 2024 年雲林越堤時，堤防看起來完好無損（人眼判斷），但孔隙水壓力已經超過「安全閾值」48 小時以上。若當時裝了 DPTX 監測，可以提前啟動「應急加固」或「主動洩洪」，避免潰堤。

三個核心原因：

理由 1：地域響應時間

進口品牌故障 → 通報代理商 → 進口商 → 原廠 → 進口 → 安裝 = 10～30 天。ATLANTIS 故障 → 全台現貨 → 24 小時送達。

理由 2：台灣水文環境專適

日本、德國的監測系統多針對「四季穩定」環境。台灣是「颱風 + 梅雨 + 東北季風 + 南方溫暖」的複雜環境。ATLANTIS 31 年在台灣現場磨練，產品對「快速溫度變化」和「高濕度海風」的適應性更強。

理由 3：成本優勢

同等規格，進口品牌比 ATLANTIS 貴 20～40%。而且進口品牌零件維修費用極高（一個膜片可能要 2～3 萬）。ATLANTIS 本地維修，零件成本 1/3～1/5。

不是說進口品牌不好，而是「台灣的防洪工程」應該用「台灣製造、台灣服務」的方案。我們不屈服不妥協。

成本結構透明分析：

原物料： 30% = 不銹鋼、陶瓷膜片、電子元件 = ~4.5～7.5 萬

製造 + 檢測： 25% = 人工 + 設備 + 品控 = ~3.75～6.25 萬

認證 + 文件： 15% = 防爆認證、材質證明、合格證 = ~2.25～3.75 萬

3 年保固 + 備品庫存： 15% = 24 小時應急、全台備品 = ~2.25～3.75 萬

利潤 + 設計研發： 15% = 新產品開發、技術支援 = ~2.25～3.75 萬

「便宜貨」是怎樣便宜的？

他們砍掉「3 年保固」、砍掉「24 小時應急」、砍掉「材質證明」、砍掉「檢測成本」。結果就是「看起來便宜 30%，但用 1 年後故障率是 ATLANTIS 的 5 倍」。

你買的不只是一個產品，你買的是「31 年現場經驗的保障」。

現實案例說話：

傳統方式：人工每 4 小時巡檢一次，記錄壓力值。豪雨時改為 2 小時一次。但「豪雨發生時」，人員進出現場本身就很危險（積水、泥濘、停電）。

自動化方式：監測系統每 30 秒採樣一次，一旦壓力超過「紅線」，自動發警報、自動啟動應急程序、自動備份數據到雲端。人員在辦公室就能掌握全局。

成本對比：

人工巡檢：月薪 4 萬 × 人力配置 3 人 × 12 月 = 144 萬/年

自動化系統：前期投資 500 萬，年度維保 50 萬 = 年均成本 92 萬（5 年攤銷）

5 年累計成本：人工 720 萬，自動化 460 萬，省下 260 萬。而且「預警精度高 10 倍」。

用數字說話：

堤防孔隙水壓力監測（量程 0～50 kPa）：

• ±3% 精度 = ±1.5 kPa 誤差 → 讀值可能是「18 kPa」實際「16.5～19.5 kPa」

• ±0.5% 精度 = ±0.25 kPa 誤差 → 讀值「18 kPa」實際「17.75～18.25 kPa」

堤防安全閾值通常是「25 kPa」。用 ±3% 的錶，當讀值顯示「24 kPa」時，實際可能已經「25.5 kPa」（超過閾值）而你還不知道。這就是「延遲預警」或「完全誤判」的由來。

結論：精度差異看起來只有 2.5%，但對防洪決策的影響是「天壤之別」。

絕對需要。而且需要「多重冗餘」。

原因：假如監測中心的主伺服器故障（停電、火災、被雷擊），防洪決策就變成「盲目」的。

ATLANTIS 的推薦方案：

1. 現地自動記錄：每個傳感器內建「SD 卡」或「雲端備份」，即使 4G 訊號中斷也能保存數據

2. 多個通訊路徑：4G + 有線網路 + 衛星通訊，任何一路故障其他路接替

3. 多地備份：本地 + 縣市政府 + 中央氣象局（共同監測點）

多重冗餘成本多 20～30%，但「保險費用」遠低於「決策失誤的成本」。

標準答案：防洪級應用每 6 個月校正 1 次。

原因：防洪是「決策級」應用，誤差為零。一旦精度漂移超過 0.5%，就必須重新校正。

ATLANTIS 的便民服務：

• 提供「現場遠距診斷」（HART 通訊），不需拆下設備就能評估是否需要校正

• 提供「上門校正服務」，攜帶便攜式校正泵，在現地完成校正（免運輸風險）

• 校正費用：約 1,500～3,000 元/台（遠低於進口品牌的 5,000～10,000 元）

ATLANTIS 有完整的「無線補強方案」：

方案 A：「有線 + 無線混合」

在山區先鋪設「光纖或網線」連接主要監測點（堤頂、堤基），偏遠監測點用「4G 備援」。成本多 15～20%，但訊號可靠度提升到 99.8%

方案 B：「衛星通訊」

某些監測點不接地面網路，改用「Starlink 衛星通訊」或「低軌衛星」。成本較高（單點多 5～10 萬），但「零訊號死角」。

方案 C：「離線自動化」

不依賴遠距通訊，監測系統自己有「邏輯決策單元」。當壓力超過紅線，自動啟動應急閥或警報器（現地即可）。等通訊恢復後再同步數據到中心。

資深工程師賴祥德推薦： 大多數台灣山區堤防用「方案 A」就足夠了。既然政府已投資「光纖建設」，監測系統應該優先利用。

會，但「設計好的產品」可以承受。

極端狀況舉例：

• 閃電擊中監測點附近 → ATLANTIS 產品帶「浪湧保護電路」，+/-4kV 靜電放電也不會損壞

• 暴雨積水淹沒監測點 → IP67 防水等級，可在水下 1 公尺、24 小時內運作，不會短路

• 海風鹽霧侵蝕 → 316L 不銹鋼 + 陶瓷隔膜，對鹽分的抗蝕性遠超普通鋼鐵。5 年無腐蝕

• 溫度劇變（冬天 -5°C，夏天 +50°C）→ 內建四階溫度補償，精度漂移 < 0.3%

關鍵是：要用「防洪級」的產品，而不是「工業通用」的便宜貨。防洪級就是 ATLANTIS 的標配。

完全可以。這就是「防洪自動化」的核心。

案例：某排水泵站用 DPS-2.5SPD3 + PLC 組合，設定邏輯：

當「進口壓力 > 3 bar」自動啟動「第 1 台泵」

當「進口壓力 > 5 bar」自動啟動「第 2 台泵」（泵並聯）

當「進口壓力 > 8 bar」自動啟動「第 3 台泵 + 開啟備用溢流閥」

當「進口壓力降回 2 bar」自動關閉「第 3 台泵」（逐級卸載）

結果：無人值守，系統自動因應水位變化調整抽水速度。成功率 99.5%（5 年內只故障 2 次）。

自動化的好處：豪雨時工作人員可以待在安全地點，由機器「無感知」地完成複雜操作。避免人員傷亡。

未來趨勢：兩者都需要。傳統閾值是「底線防守」，AI 是「超前部署」。

傳統模式：當壓力達到「25 kPa」時發出警報（已經很危險了）

AI 模式：基於「歷史降雨數據 + 即時壓力趨勢 + 堤防滲水速率」，預測「72 小時後壓力會達到 25 kPa」，提前 60 小時啟動應急（加固、加固、加固）

ATLANTIS 目前的位置： 我們的硬體（監測設備）已經是「防洪級標配」。軟體端正在和台灣大學、成功大學合作開發「AI 預報模型」。預計 2026 年推出「ATLANTIS 防洪 AI 預警系統」。

ATLANTIS 提供完整的「SCADA 整合」方案：

標準配置：

• 工控伺服器：24/7 無停機運行，雙電源備份

• 監控大屏：4K 解析度，實時顯示所有監測點的壓力、溫度、狀態

• 資料庫：自動備份到雲端（AWS/Azure），防止本地硬碟損毀

• 警報系統：聲音 + 視覺 + 簡訊 + Email + LINE 通知

• 權限管理：管理員/工程師/決策層各有不同的查詢權限

成本估計： 核心控制室投資約 200～500 萬（取決於監測點數量和複雜度）。

ATLANTIS 不只提供硬體，還提供「3 年系統集成服務」，確保中心運作無誤。

完全可以。這叫「既有設施的監測升級」。

施工方式：

• 「鑽孔植入」：在堤防內部（距表面 5～15 公尺）鑽孔，植入孔隙水計傳感器。不需破壞堤防結構

• 「表面安裝」：在堤頂、堤基、堤肩等關鍵位置安裝「水位計」和「溫度計」。只需小面積開挖

• 「後期接管」：利用既有的「排水孔」或「滲水觀測孔」，直接接上壓力傳感器

資深工程師賴祥德的現場經驗： 台灣既有堤防中，90% 都可以「無損加裝監測系統」。施工期約 2～4 周，對堤防正常運作無影響。

現況（台灣傳統做法）：

• 堤防建造：85%

• 監測系統：2%

• 其他（設計、管理、環評）：13%

問題：監測系統只占 2%，導致「眼睛太弱」，管理層對堤防狀況一無所知。

國際最佳實踐（荷蘭、日本）：

• 堤防建造：70%

• 監測系統：15%

• 其他：15%

ATLANTIS 的建議： 台灣防洪預算應該增加「監測比例」到 8～12%。這樣既有堤防的「使用壽命」會延長 15～20 年，省下的維修成本足以彌補前期監測投資。

現況：多數防洪監測數據是「公開」的（政府政策）。

原因：防洪是「公共安全」，數據應該透明化讓民眾了解。但「敏感資料」（如軍事級堤防、特殊地點）仍有保密限制。

ATLANTIS 的做法：

• 提供「數據分級」管理系統，可設定「公開層級」（全球可見 / 國內可見 / 指定人員可見）

• 遵守「個資法」等法規，確保隱私不洩露

• 支援「實時數據發佈」到防洪中心網站，讓民眾可查詢堤防狀況

標準應急流程（ATLANTIS 推薦）：

第 1 步（< 5 分鐘）：監測系統自動發警報 → 中心值班人員確認

第 2 步（5～15 分鐘）：啟動「應急預案」→ 通知工程師、水利局、防災單位

第 3 步（15～30 分鐘）：現場工作人員趕到監測點，用「手持式壓力計」現場驗證是否真異常

第 4 步（30～60 分鐘）：根據驗證結果，決定「加強監測 / 應急加固 / 主動洩洪」

ATLANTIS 的支援： 若你的監測系統發現異常，可以直接電話聯繫我們（業務一部 Ian 分機 27），我們的工程師可以遠距 HART 通訊協助診斷「是設備故障還是真異常」，幫你避免「誤報」導致的不必要應急。

必須。這是「關鍵基礎設施」，網路安全是生死課題。

挑戰：防洪中心的 SCADA 系統一旦被駭客入侵，可能：

• 篡改壓力讀值 → 管理層做出錯誤決策

• 遠距關閉警報 → 延遲預警，導致人員傷亡

• 控制閘門 → 意外放水導致下游洪災

ATLANTIS 的安全做法：

• 所有傳感器的數據傳輸都採用「加密協定」（AES-256）

• SCADA 中心部署「工控防火牆」，只允許指定 IP 地址存取

• 定期進行「滲透測試」，找出系統漏洞並修補

• 支援「離線模式」，一旦感知到入侵立即切離網路，改為現地自動化運作

可以，而且是「未來方向」。

現在 ATLANTIS 正在做的：

• 和台灣大學土木系合作，用「機器學習」分析「歷史監測數據 + 降雨量」，預測「堤防孔隙水壓力的變化趨勢」

• 開發「異常偵測算法」，自動發現「人眼看不出的微妙變化」（例如：壓力波動的「頻率」改變 = 堤防內部可能發生滲漏）

• 建立「多源數據融合」模型，結合「監測數據 + 天氣預報 + 水文模型」，提前 72 小時預測「最危險的時刻何時到來」

預計 2026 年推出「ATLANTIS 防洪 AI 預警系統 v1.0」，屆時防洪預警能力會「質的飛躍」。

這涉及「跨域治理」，是台灣防洪的大議題。

現況問題：

• A 縣的水利署監測點 + B 縣的水利局監測點 → 數據格式不同、系統不相容

• 中央氣象局有自己的降雨監測，與地方防洪中心數據不同步

• 結果：防洪預警「各唱各的調」，民眾收到多個不同的警報訊號

ATLANTIS 的「跨域方案」：

提供「統一標準」的監測系統（同一品牌、同一通訊協定、同一數據格式），搭配「中央數據平台」（由水利署統一管理），讓所有監測點的數據都能「無縫整合」。

目前 ATLANTIS 與水利署合作推動「全台防洪監測網絡標準化」，預計 3 年內完成。

ATLANTIS 的民主化承諾：小型設施也要有「大型設施等級」的監測。

我們提供「分階段投資方案」：

第 1 年（基礎期）： 投資 80～120 萬，安裝 3～5 個監測點 (壓力 + 溫度)

第 2 年（擴展期）： 投資 60 萬，增加 2 個監測點 + 簡單 SCADA 中心

第 3 年（智能期）： 投資 50 萬，升級為「AI 預警」+ 自動化控制

案例： 某農田水利會（服務 5,000 戶農民）投資 180 萬，用 3 年分階段建立「灌溉 + 防洪雙監測系統」。現在 99% 的灌溉事件都「自動化」運作，節省人工成本年均 40 萬。