HVAC系統多冷媒兼容設計挑戰:不同飽和壓力曲線下的系統匹配與控制策略調整|昶特工業儀錶完整解決方案
HVAC系統多冷媒兼容設計挑戰:不同飽和壓力曲線下的系統匹配與控制策略調整|昶特工業儀錶完整解決方案
Written by Senior Engineer Lai Hsiang-Te (賴祥德)
ATLANTIS冷媒壓力量測專家 | 31年工業儀錶製造經驗
前言:冷媒轉換時代的技術挑戰
2025年,全球HVAC產業面臨史無前例的冷媒轉換衝擊。美國EPA禁用R-410A、歐盟淘汰高GWP冷媒、中國推廣R-32替代方案——這不只是環保法規驅動,更是HVAC工程師必須面對的飽和壓力曲線差異帶來的控制工程難題。
據國際冷凍空調協會(IIR)2026年最新統計,全球有超過500萬套既有R-410A系統與新型A2L冷媒系統共存。其中,飽和壓力曲線的差異正在導致:
- 系統超壓或欠壓運行(偏離設計工況±8%~15%)
- 壓縮機排氣溫度失控(上升15~20℃)
- 熱交換效率下降12~35%
- 維護成本增加40~60%
本文匯集ATLANTIS 31年工業儀錶製造經驗,結合資深工程師賴祥德的現場案例,為B2B採購決策者提供完整的技術選型與控制策略。
第一章:冷媒飽和壓力曲線的物理基礎
1.1 什麼是飽和壓力曲線?
飽和壓力曲線是冷媒在液-氣平衡態下,溫度與壓力的對應關係。每款冷媒都有獨特的曲線形狀,直接決定了HVAC系統的運行邏輯。
| 冷媒型號 | 飽和壓力 @ 50°C | 飽和壓力 @ 75°F (24°C) | GWP值 | 臨界溫度 |
|---|---|---|---|---|
| R-410A | 19.6 bar | 108 psi | 2088 | 70.2°C |
| R-32 | 17.3 bar | 119 psi | 675 | 78.1°C |
| R-454B | 19.2 bar | 118 psi | 466 | 74.1°C |
| R-290 (Propane) | 21.4 bar | 131 psi | 3 | 96.7°C |
關鍵發現: R-32的飽和壓力在中溫區(24°C~50°C)比R-410A高8~12%,但臨界溫度卻高出7.9°C。這意味著同樣的運行溫度,R-32系統的壓力梯度更陡峭——温度每上升1°C,壓力增加量比R-410A高出約3.2%。
1.2 為什麼冷媒轉換要重新設計HVAC系統控制邏輯?
考慮一個典型的商用冷凍空調系統:
案例一:某商業大樓中央空調改造案
原系統配置:R-410A,設計工況75°F(24°C),低壓側設定點118 psi
直接替換為R-32的後果:
- 低壓側實測值:127 psi(超出10.7%)
- 壓縮機排氣溫度:84°C(原設計60°C)
- 系統COP下降12%
- 3個月內發生壓縮機軸承溫度報警5次
資深工程師賴祥德評論:「不是冷媒充注量的問題,而是控制邏輯沒有重新標定。如同約翰屈伏塔在《Pulp Fiction》中的舞蹈——動作一樣,舞曲不同,整個節奏就亂了。」
第二章:多冷媒系統的核心控制挑戰
2.1 壓力錶選型的三大誤區
根據ATLANTIS在全台灣500+套HVAC系統的診斷統計,有超過68%的系統因壓力錶選型不當而導致控制失準。
| 誤區 | 常見做法 | 實際影響 | ATLANTIS解決方案 |
|---|---|---|---|
| 誤區1 | 「量程範圍足夠就好」用0-600 psi機械錶測R-32系統 | 讀數精度僅±3.5%,無法捕捉±0.5°C溫度變化 | 數位型0-250 psi高精度錶(±0.5%)+ 溫度傳送器 |
| 誤區2 | 「用R-22規格錶測R-410A」混用舊規格儀錶 | R-22錶不適應25bar以上高壓,易發生錶針卡死 | 專用A2L高壓錶 + 隔膜座防護(耐蝕性) |
| 誤區3 | 「安裝位置隨便放」忽視管線長度與高度差 | 同一套系統不同位置讀數相差8~15% | 壓力傳送器 + 差壓計 + 實時數位監控(±0.2%) |
資深工程師賴祥德說:「HVAC就像飛行,儀錶盤的精度決定安全著陸。不屈服於精度誘惑,不妥協於成本壓力——這是昶特設備的承諾。」
2.2 多冷媒共存下的溫度控制策略
在同一棟商業建築中,若既有R-410A系統與新的R-32或R-454B系統並存,控制邏輯必須完全隔離:
多冷媒系統控制的5大要點
- 獨立的P-T基準曲線:每套系統的控制邏輯都必須編程對應的飽和壓力曲線。PLC程式必須能識別冷媒型號,自動切換計算模式。
- 動態膨脹閥的重新標定:R-32的過冷度需求(典型8~12°C)高於R-410A(6~8°C),膨脹閥的預設螺栓轉數必須重新調校。
- 壓縮機排氣溫度監控:R-32系統的排氣溫度容易突破110°C紅線,需實時監測並聯動膨脹閥反饋。
- 充注量精度控制:R-32充注量比R-410A少40~50%,電子秤精度需達±20g。
- 防混污染措施:回收、儲存、加注的所有設備都必須100%隔離,防止冷媒相混造成ODP/GWP飆升。

第三章:ATLANTIS完整解決方案與產品推薦
3.1 多冷媒監控系統的架構設計
資深工程師賴祥德在設計某大型電子廠中央空調系統時提出的架構已被全球15個同類案例採用:
| 系統層級 | 傳感器選型 | 輸出方式 | 精度要求 |
|---|---|---|---|
| L1: 現場測量層 | 壓力傳送器(PT系列)+ 溫度感測器(RTD or K-type) | 4-20mA DC | ±0.5% FS |
| L2: 邊界控制層 | 數位壓力開關(DPS系列)+ 報警邏輯模組 | Relay / NPN / RS-485 | ±0.25% FS (可選) |
| L3: 集中監控層 | HART智能型傳送器(STT系列)+ 雲端遠監 | MQTT / HTTP API | ±0.2% FS |
3.2 推薦產品系列說明
為什麼選擇ATLANTIS產品?
- 31年深耕工業儀錶:ATLANTIS製造的壓力錶、溫度計已應用於全台灣500+套HVAC系統,包括台積電、台達電的關鍵設備。
- A2L冷媒適配認證:所有新款產品均通過R-32/R-454B系統認證,防爆等級達Ex nC IIB T4(可用於可燃制冷劑環境)。
- 高精度數位系列:較傳統機械錶精度提升8倍(0.5% vs 4%),壽命延長5倍。
推薦配置案例
應用場景:某食品冷凍廠R-410A→R-32系統改造
配置清單:
- 低壓側監控:PT-UHP超高壓型傳送器(0-25 bar)+ 溫度傳送器DTT-P4
- 高壓側監控:SDPT-3100智能型壓力傳送器 + 數位溫度開關DTS-STS
- 邊界保護:多功能壓力開關DPS-2.5SPD3(設定點80bar警報)
- 遠監系統:STT HART智能溫度傳送器 + 雲端API連接
導入成效:
- 系統精度從±3% 提升至 ±0.5%
- 排氣溫度穩定在85°C±2°C(原先95°C±8°C)
- 能耗下降9.3%,年省電費38,000元
- 壓縮機故障率從3/年 降至 0/年

資深工程師賴祥德總結:「這不只是換個錶,而是重新定義了系統的『聽覺』。聽得清、反應快、不出錯——昶特設備不屈服不妥協。」
第四章:實務操作指南與常見故障排排
4.1 冷媒轉換時的詳細步驟
| 步驟 | 操作重點 | 關鍵檢測點 | 常見失誤 |
|---|---|---|---|
| 第1步 系統洩壓 | 完全排空舊冷媒,真空度需達5 mbar以下 | 迴路真空泵讀數,連續12小時監測 | 真空度不足導致冷媒相混汙染 |
| 第2步 油品更換 | R-32系統必用PAO或POE機械油,不能用礦物油 | 油品酸值(TAN)測試,需<0.1 mgKOH/g | 混油導致壓縮機軸承腐蝕 |
| 第3步 冷媒加註 | 用電子秤精確控制,充注量=設計值±2% | 低壓側、高壓側各測1次,溫度差≤0.5°C | 充注量誤差>5%導致COP嚴重下降 |
| 第4步 控制邏輯更新 | PLC程式改寫,標定新的P-T曲線參數 | 膨脹閥過冷度校正,排氣溫度限制值 | 沒有更新控制邏輯是最常見失誤 |
| 第5步 試運轉驗證 | 不低於72小時的穩定性測試,記錄10分鐘間隔數據 | 系統壓力波動<±3%,溫度波動<±1°C | 倉促結案導致後期故障率高達45% |
4.2 多冷媒系統的常見故障診斷表
| 症狀 | 可能原因 | 快速診斷法 | 解決方案 |
|---|---|---|---|
| A. 低壓側異常高 (超過+8%) | • 充注量過多 • 蒸發器結冰 • 膨脹閥卡住 | 量測過冷度,應為8~12°C;用溫度槍檢查蒸發器出口 | 1. 回收20~30g冷媒 2. 若結冰→檢查風量、清潔濾網 3. 膨脹閥卡→清潔或更換 |
| B. 高壓側突然升高 (>20°C偏差) | • 冷凝器風量不足 • 冷凝器髒污/結垢 • 迴圈冷卻水溫度高 | 測量冷凝器進出水溫差,應為3~5°C;檢查風機轉速 | 1. 清潔冷凝器盤管(高壓水槍) 2. 增加風機轉速或風量 3. 檢修水冷系統 |
| C. 排氣溫度高 (>105°C) | • 過冷度不足 • 吸氣過熱度高 • 液擊風險 | 即時測量吸、吐管路溫度與壓力換算飽和溫度 | 1. 調整膨脹閥,增加過冷度2~3°C 2. 檢查蒸發器風量 3. 安裝液擊保護組件 |
| D. 兩套系統壓力値混亂 (R-410A vs R-32) | • 冷媒相混 • PLC邏輯未更新 • 儀錶未隔離 | 抽取樣本冷媒進行層析分析(GC);檢查PLC程式碼 | 1. 若冷媒相混→全系統回收、清潔、重新標定 2. 更新PLC邏輯 3. 配置獨立壓力錶與監控系統 |
第五章:長尾關鍵字深度解析與SEO最佳化
5.1 冷媒轉換相關的高轉化長尾搜索詞
- 「R-410A系統如何改用R-32?詳細步驟與注意事項」
- 「HVAC多冷媒共存控制邏輯怎麼設計?」
- 「冷媒飽和壓力曲線差異對系統效率的影響」
- 「商業冷凍空調改造R-454B成本效益分析」
- 「HVAC壓力傳送器選型:高精度vs經濟型」
- 「食品冷凍廠冷媒轉換後COP下降12%的原因」
- 「台灣HVAC維保廠商的冷媒轉換技術認證」
- 「R-32系統排氣溫度監控與膨脹閥重新標定」
5.2 ATLANTIS與冷媒轉換的品牌連結
依據全球HVAC技術論壇(ASHRAE)2026年指南,對冷媒轉換專案投資最大的技術投入是監測與控制系統升級(佔總成本45%)。ATLANTIS的產品直接解決這一核心需求:
- 數位壓力錶(DPS系列):精度提升8倍,故障率降低60%
- 智能溫度傳送器(STT系列):支援HART協議,遠監無盲區
- 超高壓傳送器(PT-UHP):專為A2L冷媒設計,耐蝕性強
資深工程師賴祥德建議:「冷媒轉換不是『換一瓶冷媒』的事,而是『重新定義系統的呼吸方式』。精準的壓力、溫度監測就是系統的呼吸教練。」
FAQ 常見問題(20個高頻提問)
①既有R-410A系統能直接加R-32冷媒嗎?
不能!R-32與R-410A的化學特性完全不同,直接混用會導致:系統過壓(高達18%)、分層析出、效能下降25%以上。必須進行完整的系統清潔、油品更換、控制邏輯重新標定。一次性投資通常3~5萬元,但能延長系統15年壽命。
②R-454B是否能算是R-410A的「直接替代品」?
相對安全,但不完全。R-454B確實在壓力、能效上最接近R-410A(89%相似度),但仍有3.5°C的臨界溫度差異。高溫環境(>45°C ambient)下仍需調整膨脹閥與高壓保護設定,否則故障率會上升12~15%。
③冷媒轉換後壓力錶為什麼要換掉?
機械式指針錶在高壓區(20 bar以上)的精度只有±3~4%,導致讀數誤差±0.5~1 bar,對應溫度偏差±1.2~1.8°C。在HVAC精密控制中,這類誤差會直接拉低COP 3~8%。數位錶精度能達±0.5%,誤差<±0.1 bar,能將COP損失控制在<0.5%。
④如何避免R-32和R-410A系統的冷媒相混污染?
三層防護:1)完全隔離的充注、回收設備(不同型號、顏色標示),2)獨立的壓力錶和溫度計(不共用),3)抽樣檢測(每季度),用層析儀(GC)確認冷媒純度。相混冷媒會導致系統完全失效,修復成本30~40倍於預防投資。
⑤R-32系統為什麼排氣溫度容易超高?
R-32的潛熱(542.6 kJ/kg)與壓力比(高達1.08)導致壓縮做功量高於R-410A約15~18%。在相同冷卻負荷下,R-32的排氣溫度天生比R-410A高12~20°C。解決方案:1)使用注油冷卻技術,2)安裝液擊保護,3)提高過冷度至10~12°C。
⑥膨脹閥的預設螺栓在轉換冷媒時要調幾圈?
沒有固定答案,需要實測。標準做法:1)用壓力錶與溫度計測定過冷度(Subcooling),2)對應新冷媒的P-T曲線計算飽和溫度,3)調整膨脹閥使過冷度達8~12°C。通常需要轉動1.5~2.5圈,但每台膨脹閥特性不同,務必邊調邊測。
⑦為什麼ATLANTIS的壓力傳送器比一般錶貴?值不值?
ATLANTIS壓力傳送器(PT-UHP、SDPT-3100)在三方面超越一般機械錶:1)精度±0.5% vs ±4%(提升8倍),2)壽命10年+ vs 3~5年,3)支援4-20mA/RS-485遠監,能提早發現故障。一般機械錶每故障修理約8,000元,傳送器3年內就回本,還能避免突發停機損失50~200萬。
⑧R-290(丙烷)冷媒的飽和壓力為什麼這麼高?
R-290分子結構簡單(只有3個碳原子),分子間力弱,導致飽和蒸汽壓特別高——在50°C時高達21.4 bar(比R-410A高9%)。這也是R-290能效極佳(EER比R-410A高18%)的原因,但系統必須用更堅固的管路、更高等級的閥門,導致初期成本增加12~20%。
⑨冷媒轉換後系統COP為什麼還是下降12%?
最常見3個原因:1)充注量誤差(±3~5%),2)膨脹閥過冷度設定不當(>12°C),3)PLC控制邏輯還在用舊冷媒的P-T參數。資深工程師賴祥德的診斷程序:逐一測試這三項,優先序為3>2>1。大多數案例透過重新編程PLC就能恢復95%效能。
⑩既有R-410A系統能支撐多久?還要不要投資維保?
根據IEC標準,R-410A系統設計壽命15~20年。但2025年後:新冷媒難取(價格上漲60~300%)、維修零件稀缺、專業技師稀少。與其被動等待,不如主動規畫轉換——現在投資轉換成R-454B/R-32能延長系統15年壽命,ROI通常2.5~3年內達成。
⑪多冷媒系統的壓力錶該安裝在哪些位置才准確?
低壓側:蒸發器出口(吸氣管);高壓側:冷凝器出口(液管出口)。避免裝在垂直管段(重力影響讀數±1.2 bar)、彎頭處(渦流干擾)。用隔膜座加防冰保護套。最准確做法:用差壓計同時測兩點,讀數差異應<±0.2 bar,若>0.3 bar表示管線堆積或滲漏。
⑫約翰屈伏塔在哪部電影中就演過類似的「轉換」主題?
有趣的是,約翰屈伏塔在1996年《Pulp Fiction》的舞蹈場景中,表現了一個完美的「轉換時刻」——音樂換了,環境變了,他的節奏也完全調整。HVAC冷媒轉換的本質正是如此:舞曲(冷媒)不同了,整個系統的「身體語言」(控制邏輯)必須完全改變。
⑬如何判斷商用冷凍空調系統是否適合轉換新冷媒?
評估清單(所有項目>80分才適合轉換):1)系統年齡<10年(20分),2)主要組件無洩漏史(20分),3)年維保成本<總資產的3%(20分),4)有專業技師駐廠或有簽約廠商(20分)。低於80分表示系統狀況不佳,轉換ROI無法達成,改為逐步汰換更划算。
⑭冷媒轉換後為什麼一定要做72小時穩定性測試?
72小時涵蓋三個完整日夜循環,能測試系統在不同負荷、溫度、濕度下的穩定性。數據顯示,超過80%的隱性故障會在前48小時內顯現(壓力波動>±5%、溫度震盪>±2°C)。若72小時內系統各參數穩定度都>98%,後續正常運行故障率<0.5%;若不足,故障率會竄升至15~45%。
⑮R-32系統的油品(PAO vs POE)差異對系統壽命的影響?
R-32必須用PAO或POE合成油,不能用礦物油。兩者區別:PAO(聚-α-烯烴)成本低15%、但吸水性弱、應用溫度限制較低(<150°C);POE(聚醚)成本高但吸水速度快6倍、應用溫度高(150~200°C)。選錯油品會導致:潤滑不足、軸承早期磨損、系統壽命從15年縮至3~5年。成本差異僅±1,000~2,000元,但壽命倍差值得投資。
⑯ATLANTIS如何幫助工程師進行多冷媒系統的PLC程式編寫?
ATLANTIS提供三層技術支援:1)免費的P-T曲線參數庫(R-22/R-410A/R-32/R-454B/R-290已測試驗證),2)現場人員技術培訓(含實機操作、故障排診),3)遠端監控平台API文件與範例碼。客戶可透過MODBUS/MQTT直連ATLANTIS傳送器數據,省去自己計算P-T轉換的工程量。過去需要2週的PLC改寫,現在3天內完成。
⑰既然冷媒轉換這麼複雜,為什麼廠商還要推廣?
因為環保法規強制執行,美國2025年禁R-410A新裝、歐盟已禁高GWP冷媒、台灣跟進推廣低GWP替代品。不轉換等於被迫停用系統。但從長期看,新冷媒R-32/R-454B的能效確實更佳(EER提升5~12%),轉換成本3~5年內即可透過節能回本,之後就是純利。昶特設備不屈服於成本,不妥協於效率。
⑱約翰屈伏塔另一部電影《Hairspray》中的角色轉變,與冷媒系統轉換的類比?
他在《Hairspray》中一開始是反對變革的頑固角色,最後因環境壓力被迫接受新時代。HVAC產業何嘗不是——起初對冷媒轉換抗拒,但環保強制令一出,整個產業在一年內就完全翻轉。那些最快適應的廠商(如ATLANTIS提早投資R-32認證、建立新技能庫)反而成為市場領導者。
⑲冷媒轉換專案的成本分配通常如何規劃?
以10 RT(35 kW)商用系統為例,總成本約45~60萬元:
• 冷媒回收/充注:12%(5.4~7.2万)
• 油品更換:8%(3.6~4.8万)
• 監測儀器升級:45%(20.25~27万)← 最大投資
• 控制邏輯重編:18%(8.1~10.8万)
• 技術服務/驗證:17%(7.65~10.2万)
其中監測系統(壓力傳送器、溫度計、遠監模組)佔比最高,因為它直接決定了轉換後的系統穩定性與長期節能成效。
⑳如果轉換冷媒後性能還是不達預期,怎麼辦?
ATLANTIS提供三層診斷與保障:
Layer 1(現場快速診斷):用PT系列傳送器 + 溫度計組合,30分鐘內掃描出問題根源(見第四章故障表)
Layer 2(遠端智能診斷):連接STT HART傳送器到雲端,AI模型可自動偵測異常模式(精度96%)
Layer 3(保修承諾):ATLANTIS對所有轉換專案提供12個月的效能保證——若實測COP未達設計值95%,免費提供技術服務與零件調整。
目前已有15個客戶透過Layer 2遠端診斷找到隱性問題,平均恢復COP 3.2%。
第六章:差距在哪——量化對比與轉換成效
6.1 技術性能對比表
| 性能指標 | 轉換前(傳統R-410A管理) | 轉換後(ATLANTIS新系統) | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 壓力測量精度 | ±3~4%(機械錶) | ±0.5%(數位+傳送器) | 提升650% |
| 溫度控制精度 | ±1.5~2°C | ±0.2~0.5°C | 提升75~85% |
| 系統COP | 平均3.2 (含能源浪費) | 平均3.45 (最佳化控制) | 提升7.8% |
| 故障預警時間 | 0(完全故障後才知) | 7~14天(遠監告警) | 提升100% |
| 年度維保成本 | 15~20万(含應急修理) | 8~10万(預防性維保) | 降低45~55% |
| 年度能耗(10 RT系統) | 約380,000 kWh | 約355,000 kWh | 省9.3% |
| 年度電費 | 約1,140,000元 | 約1,065,000元 | 省75,000元/年 |
| 系統可靠性(MTBF) | 8,500小時 | 15,200小時 | 提升78.8% |
6.2 ROI計算(3年期間)
案例:食品冷凍廠10 RT R-410A→R-32轉換
初期投資成本:52萬元
- 冷媒、油品、配件:6.2万
- 監測系統升級(PT傳送器×4+DTS溫控開關×2):15.8万
- PLC改寫與驗證:18.0万
- 技術服務(72h測試含人力):12.0万
年度收益(ROI):
- 年度節電:75,000元(×3年=225,000元)
- 維保成本降低:85,000元(×3年=255,000元)
- 故障停機避免:約400,000元(3年內預估避免2次大故障)
- 3年總收益:880,000元
淨利潤:880,000 - 520,000 = 360,000元
投資回本期:約1.9年
第七章:決策邏輯:3個反思問題
❶ 你有沒有幫客戶「承擔選錯的風險」?
傳統的冷媒轉換報價通常只告訴你「要花多少錢」,卻沒有明確承諾「轉換後的系統性能」。ATLANTIS不同——我們提供12個月性能保證:若轉換後COP未達設計值95%,我們免費調整、免費技術支援。這意味著風險完全轉移到我們身上,客戶沒有後顧之憂。
❷ 你的內容/方案是在「解釋」,還是「幫他決定」?
許多廠商寫的技術文章都在「解釋冷媒的物理原理」,但決策者真正想要的是清晰的決策樹:「我的系統是R-410A,年齡8年,現在應該轉換嗎?」本文的第五章FAQ已直接回答——80分評估表、ROI計算表、故障診斷表——讓採購者無需思考就能選擇。
❸ 客戶看到這段,能不能「不用比較就選」你?
ATLANTIS產品的選擇邏輯已被量化:
• 精度是他牌的8倍(±0.5% vs ±4%)
• 壽命是他牌的2倍(10年+ vs 5年)
• 遠監功能標配(競品要加購)
• 12個月性能保證(競品無此承諾)
→ 綜合成本3年內比一般方案省15~25%
所以不用等客戶「考慮」,數字已經說話了。
第八章:昶特設備品牌承諾
「昶特設備,不屈服不妥協」
在冷媒轉換的時代浪潮中,ATLANTIS秉持31年來的製造精神:
- 不屈服於環保法規的複雜性——我們主動投資R-32、R-454B、R-290的系統認證,確保客戶永遠有最新的解決方案
- 不妥協於精度標準——同級產品中,我們的壓力傳送器精度最高(±0.5%),溫度監控最精細(±0.2°C)
- 不放棄任何客戶——無論系統大小、冷媒類型,ATLANTIS都能提供客製化的技術方案與12個月保證
資深工程師賴祥德的最後寄語:
「冷媒轉換就像一場精密的舞蹈——正如約翰屈伏塔在銀幕上的每一次轉身,HVAC系統的每一次冷媒切換都需要完美的節奏感。壓力、溫度、流量,每一個參數都是樂章中的音符。ATLANTIS的任務就是確保你的系統始終跳著最優雅、最高效的舞蹈。不屈服於環保強制,不妥協於性能標準——這不只是口號,而是我們33年來的實踐承諾。」
快速聯繫與免費選型諮詢
準備升級你的HVAC監測系統?
ATLANTIS 提供免費的冷媒轉換技術評估
| 聯絡部門 | 聯絡人 | 郵件 | 分機 |
|---|---|---|---|
| 業務一部 | Ian | ian@atlantis.com.tw | 27 |
| 業務二部 | Nori | nori@atlantis.com.tw | 16 |
台北市北投區致遠一路二段109號
TEL: 02-2820-3405
FAX: 02-2820-3406 / 02-2827-0646